La compañía de la manzana, ha exigido a In Icons que desista en sus planes de venta del muñeco de Steve Jobs, al considerar que el juguete viola los derechos de imagen de la empresa.
El diario británico “The Telegraph”, destacó que Apple habría enviado una petición de cese de actividad al fabricante chino In Icons que actualmente está produciendo un muñeco de 30 centímetros de alto a imagen y semejanza de Jobs. La empresa tiene previsto lanzar a la venta el muñeco en febrero a U$99.99 en internet.
Apple está dispuesta a emprender acciones legales contra In Icons si la empresa no descarta poner a la venta el muñeco de Jobs. La compañía china ha fabricado un muñeco de acción que guarda un increíble parecido con Steve Jobs, además de imitar los rasgos faciales, la figura tendrá los rasgos más característicos que Jobs tenía durante sus presentaciones públicas.
La empresa de la manzana, alega que la figura de acción tiene un gran parecido con uno de los fundadores de Apple, derechos que la empresa afirma que posee. Debido a esto, la firma envió una carta a la compañía In Icons asegurando que “cualquier juguete que se parezca al logotipo de la empresa de tecnología, al nombre de la persona, la apariencia o imagen de sus productos constituye un delito penal”.
El consejero delegado de In Icons, Tandy Cheung, aseguró en una entrevista con ABC News, que su empresa continuará con el negocio de muñecos de Steve Jobs, a pesar de la advertencia de Apple.
“Apple puede hacer lo que quiera. No pararé. Ya hemos empezado la producción. Steve Jobs no es un actor, es solo un famoso. No hay leyes de copyright para proteger a las personas normales. Steve Jobs no es un producto así que no creo que Apple tenga derechos sobre él”, dijo Cheung
En 2012, Apple logró impedir que una empresa de Hong Kong vendiera figuras de Steve Jobs, argumentando que usaban el gancho comercial del que fue en ese entonces consejero delegado de la empresa, para su beneficio y que eso violaba las leyes de California. Apple actualmente enfrenta numerosas disputas legales en defensa de sus patentes frente a compañías como Samsung o HTC.
Nota emitida el 09-01-12
